同样历史悠久,我们为何没出现印度那样的种姓制度?

日期:2023-06-27 12:18:34 作者:fuli 浏览: 查看评论 加入收藏


首陀罗,社会最末流之人,乃是岛上的原著居民。在雅利安人的强硬统治之下,并没有翻身的权利,生生世世皆是一样的命运。

尧舜时期其实已经有了具有了大同社会的雏形,只是在当时生产力低下,最终被家天下所取代,由此开始了等级制度。其中最完备的等级制度,应是周朝所设立的礼仪制度。

以周朝的官僚制度而言,周天子乃是执掌朝政,其中卿士乃是辅佐周天子,诸侯世世代代守卫疆土,卿大夫则是辅佐诸侯出谋划策之人,同时可以从诸侯手中世袭土地。若是按照这么一套章程,周朝的官僚制度其实便是印度的种姓制度。

只是与印度的种姓制度不同的是,虽然教育文化思想上先由上层获得,但底层之人也在无形之中被渗透,这也造成了中国普通老百姓敢于反抗黑暗的社会,能喊出“王侯将相宁有种乎”强有力口号!

周朝固有的等级制度被打破,乃是战国七雄的变法,而其中以秦国的商鞅变法最为彻底。因为其他六国在权力上不肯相让半分,以命搏胜利的将士无法享受到成功之后的回报,自然在作战之时有所懈怠。

但是商鞅纵观六国局面,废除旧时的周朝礼制,以军功进行奖赏,可脱离奴隶身份,进入庙堂。商鞅此举无非是将官僚体制进行拍卖,而将士若想改变自身命运,不再受人压迫,在战场上必须豁出性命进行拼搏。

千百年来,帝王对于贤才皆是求贤若渴,从汉朝之时的察举制,至唐朝之时的科举制度,朝堂上的官僚地不断进行更新换代,贵族并非是当年跟随先祖打天下而来的功臣,更有后来居上的普通读书人。

读书即可改变命运,这适用于中国千百年来的封建制度。而科举制正是打破了所谓的等级制度,只要身怀宝藏,便不仅仅是社会末流之人。

中国的封建王朝时常面临游牧民族的侵犯,而由于中国的北方没有自然的天堑,需要大量的常驻军进行防守。但是军队的好坏与君王的政治清明有关,后期吏治腐败,军队被严重剥削,这道人肉屏障自然失去了本身的作用,内忧外患同时发生,王朝自然是风雨飘摇,国内的等级制度自然进行重新洗牌。

但是印度的天然防线却与中国恰恰相反,印度北方有高大的喜马拉雅山脉,乃是易守难攻的地形,同时南亚板块三面临海,在当时水运并不发达的情况下,印度乃是一块天然宝地,不会遭受战争的侵袭。

但是如此天然的地势却也给印度造成了一个巨大的威胁,印度不需要时时刻刻调动底层民众进行边境的保护,统治者可以将百姓长期压制在最底层,印度的势力永远不会被重新洗牌,自然也就不会存在打破种姓制度的导火线。

所以印度存在的长达千年的种姓制度,在中国根本不可能长期存在。中国对于人才的求贤若渴,以及天然的地理优势,都在屡屡打破等级制度。新一代帝王掌权,旧朝的臣子自然被排斥在权力之外,朝堂上的官僚进行大清洗,同时吸取前朝灭亡的经验,改变政策,被旧朝压制的民众自然也具备进入庙堂的权利,固有的等级制度自然是灰飞烟灭。

本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

责任编辑:

支付宝转账赞助

支付宝扫一扫赞助

微信转账赞助

微信扫一扫赞助

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: