其次无论将上限提高多少，问题只会变得更加严重。如果美国在债务危机中再次提高债务上限，就像在糖尿病患者临终关怀时给予过多甜食一样，纵容他们对过度甜蜜的渴望。
那么美国此刻应该做什么呢？答案非常简单：方法就是控制债务上限并实行财政纪律。美国需要全体共同忍受艰难时期，削减福利，削减全球军事项目，保护国土，战略整合，追求有效治理。这是解决美国债务问题的唯一途径。然而这需要非凡的才能，拜登和特朗普都不具备这种能力，远远不够。
美联储
美国的政治体制依赖于政客购买选票，但他们没有足够的钱，而富裕的捐助者也不会同意，因此这是一个无法解决的问题。在高利贷债权人的独裁制度却伪装成民主的体制中，通过违约强制缩减资产负债表是一种类似于休克疗法的实用措施，利用目前军事和技术实力的优势，造成的损害将很小，但收益却是显著的，这并不是一个错误的举措。如果违约进一步延迟，等待美国军事和技术神话完全瓦解，违约将导致政权更替，而代价将更加高昂。
拜登
另外值得一提的是，美国与中国在政治生态方面存在巨大差异。我们不能以中国的思维方式来理解美国的一些情况。在中国谈判代表被赋予充分的授权，如果谈判过程出现了预料之外的情况，前方和后方会进行充分的沟通。一旦我们的代表同意，那就代表中国同意了，一旦签署了协议，就被认为是正式同意了。
然而美国并非如此。我们经常看到美国的谈判团队在国外达成一项协议，但回到国会后却无法获得通过。政府还需要与国会进行艰难的协商争论不休，最终有些协议可能会通过国会，但也有一些协议根本无法获得通过。这让之前参与谈判的其他国家如何处理呢？因为美国实力强大，其他国家基本上只能忍受这种情况。
美债一路飙升
不仅整个美国政府是这样。美国政党内部也是如此，两党领导人谈判达成一致，但并不意味着背后的议员都同意。两党领导人必须回去说服各自的议员，这种争执可能有利也可能有害。
因此尽管拜登和麦卡锡这次达成了协议，但事情还没有结束。那些强硬派议员肯定会抓住最后的机会争取自己的利益，或者纯粹是为了制造麻烦，突显自己的存在感，这场闹剧迄今为止尚未结束。
责任编辑：
